Domenico QuarantaのIn Your Computerを読み終える
Domenico QuarantaのIn Your Computerを読み終える．2000年代のネットアートの状況が書かれていた．最初のほうに「セカンドライフ」が出てきて時代を感じつつ読み進める．後半は，ペトラ・コートライトなどもでてきて「ポストインターネット」な感じ．そして，ネットアートの初期と現在のあいだの「ちがい」というのを感じられた．この「ちがい」は，あくまで僕個人のものでしかないものだが，現在の方がネットに対してよりナチュラルになったというか，大きな問題を提起していない感じがする．また，Quarantaは「ネットアート」という言い方にこだわっていて，「ポストインターネット」は何を言っているのかよく分からないのでダメという感じ．
「オリジナルとコピー」の問題を，ヴァルター・ベンヤミンとボリス・グロイスを使って論じているところは，とても参考になった．ただ問題意識が少し，僕とは違う感じで「見えないオリジナルが存在する場所」について書かれていた．ネットアートの「URL」がひとつのオリジナルの「場所」になるのではないだろうかというのが，Quarantaの見解．僕としてはグロイスの「オリジナルが見えない」ということを考えつつ，ディスプレイに見えているものの「パフォーマティブ」な感じを考えてみたい．Quarantaは「場所」を考え，僕はその場での「パフォーマンス」を考えたい．Quarantaも本のなかで結構な長さで「パフォーマンス」について論じており，このあたりを接続して考えみるといいのかもしれない．
Quarantaはペトラ・コートライトについて，「彼女の生活はTwitter，Facebook，Flickrで継続的に行われているオンライン・パフォーマンスである．彼女の作品はメディアについてではなくて，ペトラ・コートライトについてのものである」と書く．このような視点から考えると，彼女はまさに「選択的認識」を実践しているアーティストといえる．コートライトについて自分で考えたときは，全く分からなくて，次のように書いている．
私は「メディアの条件を問う」ような作品を考えることが好きなのだが，Petra が扱っているメディアが「インターネット」だとすると，「そこには『条件』なんてものはないですよー」とアッケラカンと示されているのが，Petraの 作品群のような感じがする．インターネットの「条件」を問うこと自体がナンセンスというか，「『デジタル特有のものは知的・美的に貧困』だとしたら，それでいいじゃないの！」みたいな感じだろうか．
とにかくPetraの作品を見ていると「底が抜けている」感じがする．だから，私には「わからない」のだけれど，それはそれで「まあいいか！」という感じにもなる．それでも無理して考えると，ここでの「無理」というのはあくまでも私だけに当てはまることだが，ウェブカムの作品で，そこで使われている「効果」や「素材」が「カメラ」に付属してくるってどういうことなのだろうかということや，彼女はデジタル特有なものを「ピクセル」単位では求めなくて，もっと大きな枠組み求めているのかなーとか考えてしまう．「もっと大きな枠組み」とは何か，と問われても今はわからないけれど… ずっとわからないかもしれけど… なんか「知的ゲーム」ではない，もっと底抜けに陽気なインターネット・リアリティーとアートがそこにあるような気がする．
Petra Cortright わからない まあいいか！
過去に書いた自分のテキストをQuarantaと比較してみると，コートライトが「メディア」を問題しているのではないというところは一致している．私が「もっと大きな枠組み」と言っているところを，Quarantaは「ペトラ・コートライト自身」と簡潔に指摘している．確かに，自分のことを「Twitter，Facebook，Flickrで継続的に」表現していることは確かなのだが，その表現が成立する基盤として「選択的認識」があるのではないかということを，僕はこれから考えてみたい．つまり，「選択的認識」を大きな枠組みに設定できるかどうかを考えてみたいのである．