日本映像学会第50回大会での発表：ヨフ《Layered Depths》とともに考える「スワイプを介して生じる映像と空間との関係」

6/03/2024

ヨフ《Layered Depths》とともに考える「スワイプを介して生じる映像と空間との関係」の発表画面

九州産業大学で開催された日本映像学会第50回大会での「ヨフ《Layered Depths》とともに考える「スワイプを介して生じる映像と空間との関係」」という発表をしてきました．

ヨフの《Layered Depths》は何度も見てもらうことが一番理解が進むし，発表の理解にもつながると思ったので，発表のあいだ，上の画像のようにヨフから提供してもらった《Layered Depths》の記録映像をループで流しておくようにしました．そのおかげで，作品の魅力もうまく伝わったと思います．発表終了後，作品についての感想を多くいただきました．

私の発表については，こちらに発表資料とこの発表ために書いたテキストを載せていますので，興味のある方は読んでみてください．テキストは発表でいただいたコメントをもとに修正して，大学の紀要論文に投稿する予定です．文字数が超過しているので圧縮作業も必要になってくるのが悩ましいところです👻

発表資料とテキスト

ヨフ《Layered Depths》とともに考える「スワイプを介して生じる映像と空間との関係」

このブログの人気の投稿

ここで，デスクトップ・メタファーが生み出されたパロアルト研究所に考察の対象を移したい．なぜなら，この研究所において，ディスプレイ上の対象物を指さすための道具であったマウスに，次々に新たな行為が付け加えられることになるからである．パロアルト研究所では，1973年に，アルト（図4-4）と呼ばれるシステムが開発された．アルトは，アラン・ケイや，バトラー・ランプソン，チャールズ・サッカーが中心となって開発された実験的なワークステーションであり，その大きな特徴は，ディスプレイ上のピクセルがメインメモリのビットに対応するビットマップ方式を採用していたことである．この決定は，ヒトが環境の情報を最も捉えることができる視覚を重視したインターフェイスを提供することが，マシンとソフトウェアの最大の目的であるという開発者たちの認識から導かれたものであった．そして，アルトのインターフェイスでもうひとつ重要なことは，ポインティング・デバイスとして，マウスが採用されたことである．当時，マウスは，入力デバイスとしては馴染みの薄いものであったが，スチュワート・カードによる実験によって，マウスが，ディスプレイ上の対象を指示するのに最も適したデバイスということになり，標準装備されることになった．4-42) 視覚重視の考えと，ヒトの手の原初的な感覚をコンピュータに持ち込むマウスという道具が，アルトというワークステーションで出会うことになる．図4-4 ゼロックス社アルト視覚重視のアルトは，ディスプレイ上のイメージを自由に表示することができた．このことは，ディスプレイ上のイメージが示すアフォーダンスの直接的な知覚に基づく指さし選択行為とマウスとの関係に影響を与えた．エンゲルバートのシステムでは，マウス・カーソルのイメージは，単なる点であった．しかし，アルトでは，カーソルの形は，矢印（→）になる．カーソルの形が，矢印ではなく点であっても，ディスプレイ上のイメージを指さす選択行為を遂行することはできる．では，なぜ形が変わったのか．それは，ディスプレイ上のイメージを自由に表示できるようになっために，指さし選択行為の遂行に，より適したアフォーダンスを示すイメージを表示するようになったと考えることができる．ここでは，身体的行為を導くアフォーダンスとディスプレイ上のイメージが導くアフォーダ

画面分割と認知に関するメモ

2/05/2011

画面分割についてのスライドを作っていて，アメリカのドラマ「24」が初期のころはよく画面分割を使って緊迫感をだしていたのに，その手法が徐々に使われなくなっていたことを Wikipedia で知る．なぜだろうと思いつつ，マイク・フィグスの「時代×４ [About Time 2] 」を見る．これは４分割された画面で同時に物語が進んでいく短編映画で，「 10 Minutes Older 」というオムニバスの映画のひとつである．画面を４分割して，物語で進んでいくと，段々のそこで起こっていること全てを認知することが難しくなり，認知限界を超えることを実感した．「24」は，リアルタイムという軸があるから，ために画面が分割されても，それは空間的に離れているところで「同時に」物事が起こっていることを示すために有効だが，そこで「リアルタイム」という軸が外れてしまうと，見ているヒトは分割された画面の関係性が分からなくなってしまうのではないだろうか．そこで，「24」で画面分割が使われなくなったことには，認知限界が関係しているのではということを考えた． 24 時代×４[About Time 2] レフ・マノヴィッチが画面分割はユーザ・インターフェイスの「GUI」からの影響であると指摘している．「ひとつのスクリーンにひとつのイメージ」というのが画面構成の論理であったが， GUI を構成する要素であるビットマップ方式のディスプレイがこの論理を破綻させたと，マノヴィッチは考えている．ビットマップ以前に，映画では電話をかける場面などで画面分割を行っていたが，大々的には行われていなかったとはいえるので，マノヴィッチの指摘には賛成である．そして，画面分割を「空間的モンタージュ」と呼び，これまでの「時間的モンタージュ」に変わるものだとし，「空間的モンタージュ」は，GUI の画面を占拠して，そこでは何も消えることがない「記憶」の場として機能していると，マノビッチは考える． my desktop マルチウィンドウシステムにもつながる，パーソナル・コンピュータの大元のアイデアであるヴァネバー・ブッシュのメメックスは２画面を備えた装置として描かれている．メメックスは増大する情報量に対処するために作られた装置であった．ブッシュは膨大な情報に対するヒトの認知限界を考え，メメックスを開発

神が現われる瞬間，感じるのは，畏れである／エキソニモ《神，ヒト，BOT》＿作品単体編

10/31/2014

「大古事記」展で展示されているエキソニモの《神，ヒト，BOT》について書きました．今回は作品単体編です．この作品については，あとでエキソニモの個展「エキソニモの「猿へ」」からの流れでも書くつもりです． −− ヒトが発光している．ちかごろヒトはよく発光している．でも，そのことに気づかない．発光したヒトを見ているのに，それに気づかないのはそのヒトが「四角」の枠のなかに入っているからだ．「四角」の枠はそこにあるものを別の次元のものしてしまう．「それはそういったものだ」という感覚を見るものに与える．「神」と言われる存在はよくそれ自体が発光していたり，後光がさしていたりしている．神々しくて，見ると目が潰れると言われたりするが，それはきっと光がまぶしすぎるからだ．太陽を見つめ続けると失明するのと同じ．ちかごろ発光しているヒトは神や太陽ほどは激しくは発光していない．ディスプレイは明るすぎない光でヒトを惹きつける．そのこともヒトが発光していることを気づきにくくしている．しかし，様々なサイズの四角いディスプレイのなかでヒトは神のように発光している．エキソニモの千房けん輔はブログで次のように書いている．大きめの液晶地デジテレビを買った直後，部屋の中でニュースキャスターと相棒が同じくらいの大きさで並んで見えた．このときに、その二つが全く違うものだって強く感じた．一番の違いは，キャスターが自ら発光しているところだった．センボーのブログ：最近ふと思ったことここでは大きさが同じになったことから，ヒトの発光の有無が際立っているが，エキソニモの作品《神，ヒト，BOT》は発光するディスプレイを塗りつぶすことによって発光しているヒトを際立たせた．赤，緑，白，黒一色に塗られたヒトが直立不動でディスプレイに映されている．ディスプレイでヒトが映されていない部分は身体に塗られた色で塗りつぶされている．なので，ディスプレイが光っているのではなく，ヒトが光っているように見える．あるいは，発光し続けているにも関わらずモノ感が希薄なディスプレイのモノ感が塗りつぶしによって際立っているとも言えるだろうか．ヒトとディスプレイの境界が揺れている．それはそこに映っているヒトが静止画ではなく動画だからである．ヒトは直立不動だが完全に動きを止めることはできない．ヒトは呼吸を

マジック・メモ：行為＝痕跡＝イメージの解体可能性

1/03/2010

フロイトは，自らの記憶と知覚のメカニズムに関する仮説のために，当時，売り出されていた玩具である，マジック・メモという装置を取りあげた．その理由は，この装置のイメージを表示する表面が，「いつでも新たな受け入れ能力を提供すると同時に，記録したメモの持続的な痕跡を維持するという二つの能力を備えている」2-11) からであった．フロイトは，「情報を無限に受け入れる能力と，持続的な痕跡の保存は，互いに排除しあう特性」2-12) と考えていたが，マジック・メモは，その相反する能力を同時に実現する装置であり，その構造は，次のように記されている．このマジック・メモは，暗褐色の合成樹脂あるいはワックスのボードに，厚紙の縁をつけたものである．ボードの上を一枚の透明なカバー・シートが覆っていて，その上端がボードに固定されている．このカバー・シートは，固定されている部分を除いて，ボードから離れている．この小さな装置でもっとも興味深いのは，このカバー・シートの部分である．このカバー・シートは二枚のシートで構成され，シートは二カ所の末端部分を除くと，互いに離すことができる．上のシートは透明なセルロイドである．下のシートは半透明の薄いパラフィン紙である．この装置を使用しない時にはパラフィン紙の下の面は，ワックス・ボードの上の表面に軽く粘着している．2-13) ここから，マジック・メモについてわかることは，大きく分けて，ワックス・ボードとカバー・シートという二つの部分から，この装置が構成されているということである．そして，カバー・シートは，透明なセルロイドの層と半透明の薄いパラフィン紙から構成されているので，全体としては，三層構造の装置ということになる．フロイトは，次に，この装置を使用するプロセスを詳細に述べている．このマジック・メモを使う際には，ボードを覆ったカバー・シートのセルロイドのシートの部分にメモを書く．そのためには鉛筆もチョークも不要である．受け入れ表面の上になにか物質を沈着させて記録を残すのではないからである．マジック・メモは，古代において粘土板や鑞盤に記録したのと同じ方式を採用しているのであり，尖筆のようなもので表面を引っ掻くと，表面がへこみ，これが「記録」となるのである．マジック・メモではこの引っ掻く動作は直接行われるのではなく，ボードを覆った二枚のシートを介して行われる

『メディア・アート原論』への寄稿

3/22/2018

久保田晃弘さんと畠中実さん編の『メディア・アート原論　あなたは、いったい何を探し求めているのか？』の 21世紀のメディア・アートを考えるための9つのキーワードのうち「インターフェイス」と「イメージ・オブジェクト」の項を執筆しました✍️ 以前から，「インターフェイス」と「イメージ・オブジェクト」については至る所で書いていますが，今回内容的にアップデートができたと思うので，読んでいただけるとうれしいです🙏 以下，目次です．まだ，私も全てを読んでいないのですが，興味深い目次です．私としては，「メディアとオブジェクト」「支持体としての芸術」，そして，「短いコードを擁護する　In Defence of the Short Code 」が気になっています．さらに，Poi で一緒の増田展大さんのテキストにも注目です．ぜひ，手にとって，読んでみてください😊 — 『メディア・アート原論　あなたは、いったい何を探し求めているのか？』久保田晃弘・畠中実編 Introduction メディア・アートとはどのような芸術か───アート，テクノロジー，サイエンスの諸相　畠中実　8 Discussion 1 「ニューメディア」アートの時代（2008年まで）久保田晃弘＋畠中実　17 メディアアートという言葉はじめにデータありき　18 メディアアートの時代精神　24 メディア論の役割　28 作品の優劣を超えてなぜ「原論」なのか　36 ネット・アートの重要性　46 最先端という保守　51 もうヒーローは要らない　55 Discussion 2 ポスト「インターネット」アートへ（2008-2018年）「どこでもインターネット」時代のメディア・アート　久保田晃弘＋畠中実　69 ポストインターネット状況 2007年に何が起こったのか　70 メディア論のアップデート　75 メディアのテトラッド　80 知能というメディア　86 メディアとオブジェクト展開された場における支持体　89 鑑賞者中心主義　96 ポストインターネットと教育　99 Discussion 3 ニュー「メディア・アート」（2018年から）「類推の山」をめざして　久保田晃弘＋畠中実　69 リ

tumblrmemo900-999

8/13/2023

memo900 モノとイメージとを一元的に扱うための平面，あるいは支持体として記号的なデータが存在する．そしてそれらは，表裏一体の存在になっている．それがもっともはやい段階でかたちとなったのがディスプレイである．モノと画像という二項対立を支えるソースコード／データという構造．データは表裏一体を形成する平面を透過してモノと画像とソースコードとのあいだを行き来する．モノとイメージとがソースコード／データという平面と表裏一体の存在になった．モノ｜イメージ＝光とソースコード／データとがひとつになったかたちとしてスマートフォンがあり，それを手にもつヒトがいる．清水さんの『実在への殺到』を読んでいたときにでてきた「経験一元論」と「記号一元論」とその先のアニミズム的世界．このことをいち早く見せていたのが，コンピュータと接続したディスプレイだと考えられる．そして，今，ディスプレイはコンピュータが解放され，「経験一元論」と「記号一元論」とが表裏一体に重なり合う理念的な場になりつつある．モノとしてのディスプレイが理念的なディスプレイ場へとスライドして，ソースコードはあらゆる記号的存在に書き換えが可能であることが示されつつある．ディスプレイにおいて，モノとイメージとの二項対立がソースコード／データによって操作可能になる．そして，モノであるディスプレイ自体に「霊＝データ」が宿るようなアニミズム的状況が生まれる．この状況はディスプレイにとどまることなく，他のモノにも波及していく．そこで生じるのがディスプレイ場というモノとイメージとを一元的に扱える場なのである．ディスプレイでイメージを自由に扱うように，モノが操作されていく．世界のディスプレイ化といえるかもしれない．モノとイメージ，そして，それらを照らす光は物理空間に遍在している．あとは，これらにちょっとした変化をあたえると，モノの変化が光を変化させ，イメージを変化させて，さらに，モノを変化させて…　という循環的な連鎖反応が物理空間に起こる．そのなかでディスプレイはソースコード／データと一体化した存在として特別なものでなくなり，あらゆるものがソースコード／データと表裏一体の存在となっていき，世界のモノとイメージとそれを包む光の関係を変えていく． memo901 紀要論文は新視覚芸術研究会の発表をテキスト化しようと思い始めて